「予她同行」小组回应义工联老师质疑

继昨日义工联被曝出未与「予她同行」卫生巾互助盒项目小组充分沟通，即利用赞助再次推出类似计划，意图取代「予她同行」小组后，义工联指导老师更在微信群中发出「『予她同行』的创意并不是南科大『予她同行』小组最先想出的创意，不明白为何变成了（义工联）强抢活动；他们（『予她同行』小组）3月份都看不到补充的项目做不下去了，我们（义工联）为啥不能做」等言论。

今日早些时候，「予她同行」小组则在公众号上发表一篇题为《公益没有先来后到，但有礼义廉耻》的文章。在文章中，他们表示他们并不想对「强抢活动」一点作太多解释，并认为「公道自在人心」。针对老师提出的「三月份就做不下去了」的质疑，他们表示他们仅因物资短缺停止了一周的卫生巾补充，但随后即在师生的帮助下恢复运行。他们还表示在物资短缺时他们也曾联系了义工联，但当时义工联对相关项目似乎并不感兴趣。

在文章最后，「予她同行」小组更批评了义工联在整个过程中「除了“领导”高高在上的姿态，除了该组织自上而下的十足的“爹味儿”，除了“楚楚可怜博人同情”，没有看到贵组织对于办出这种不负责任的活动的歉意，没有看到贵组织和“予她同行”项目小组友好沟通交流的诚意，没有看到贵组织对女性的负责任和所谓的“更好服务女性”的目的」，并附上了数张义工联采用的「纳可」牌卫生巾在淘宝网上的购买评价。

我们承认公益没有先来后到，但是有礼义廉耻！如果贵组织三月份就打算“接手”本活动，为什么三个月以来看不到任何调研？看不到任何反馈？看不到任何与该活动受益人（女性学生及教职工）的任何沟通和交流？前天表白墙上有义工联相关人员回应说“更好地为女性服务”，那既然是做公益，为什么你们事先没有对学校女性使用的卫生巾品牌作调研？为什么仅仅投放纳可这样的小众品牌？在投入使用纳可之前自己组织内部是否有人试用？是否经过了过敏测试？我们相信，以纳可的使用体验，如果试用过，应该就不会再想用第二次。附图是纳可淘宝店铺评论区的截图和天眼查纳可官网截图等（仅供参考）。

如果贵组织能用心做，真的从帮助女孩子、做公益这样简单而纯粹的目的出发，我们项目小组甚至全校同学都欣然接受有两个活动同时进行，毕竟能更好的帮助更多女孩子，这与我们成立项目小组的初心是一致的。但是从投放卫生巾（一个地方三四片350mm的纳可？），到前天义工联主席的“解释说明”，到前天相关义工联成员回应，到今天上午义工联指导老师的“灵魂发问”，我们除了“领导”高高在上的姿态，除了该组织自上而下的十足的“爹味儿”，除了“楚楚可怜博人同情”，没有看到贵组织对于办出这种不负责任的活动的歉意，没有看到贵组织和“予她同行”项目小组友好沟通交流的诚意，没有看到贵组织对女性的负责任和所谓的“更好服务女性”的目的。